看许知远的《新闻业的怀乡病》。
头疼。不是因为书中大堆大堆的美国杂志名和繁复的人名，毕竟，学过外国新闻事业史后对于这些冗长的名字并不感到陌生。脑袋充血的感觉来源于一个强烈的意识：我们已经无可救药地步入21世纪。
20世纪已经和我们渐行渐远。从19世纪末期的普利、赫斯特之争开始的黄色新闻浪潮，到街头泛滥的tabloid，广播业的兴起，电视的出现，互联网的崛起。许知远在书里不断重复亨利·鲁斯（Herry Luce）、简·温纳(Jann Wenner)、哈罗德 海斯(Harold Hayes)……《时代》、《滚石》、《君子》、《大西洋月刊》……在他极富激情的描述之下，我几乎想穿越时空，回到那个澎湃的年代，回到那个李普曼可以左右国家政策的年代。可是，转念一想，现代生活的迅捷和便利，似乎是我无法割舍下的。
我不知道许知远是否是有一种怀旧情结，这种情节现在泛滥无比。比如说，生活在上海的孩子们拼着命地追忆老上海，霞飞路，马斯南路，他们的文章里通常见不到淮海路和思南路，真是见鬼。虽然，他们对30年代的上海，知之甚少。但是，许知远的高明之处在于，他对那段历史，烂熟于胸。
国家与教堂之争，编辑权与经营权之争。是的，上世纪的编辑们曾经穷尽一生去捍卫神圣的编辑权，而到了本世纪，教堂早以被新政权颠覆，国家机器牢牢掌握着生杀大权。这个世界在一步步走向全球话框架下的商业化，各种资本利益水乳交融，在这种情况下挣扎生存的传媒业，又怎能出淤泥而不染呢？新闻，从来就无所谓客观、公正，用事实说话不过是做给众人看的。因为，这样的一句话，其本身就隐藏着一种内在显赫的价值观，一种自以为是的自负感。事实，什么事实？客观，以谁的标准为主观？公正，何谓不公正？
赫斯特的《世界报》在美西战争中起着怎样的作用，西方媒体在9·11中做过什么，而现在，轮到了中国。风水轮流转，十年河东，十年河西。
不过，我依然喜欢许知远，喜欢《新闻业的怀乡病》，喜欢《那些忧伤的年轻人》。因为，我也无可救药的怀念着上个世纪初期一直到70年代的新闻业，甚至也怀念张爱玲时代的上海。
改用米拉·昆德拉的名言——生活在上世纪。我想，这是很多人所期盼的吧。